Путь к войне. Почему СВО? Часть III
Путь к войне. Почему СВО? Часть III
Соединенные Штаты, с цельюзакрепления своего присутствия в Центральной Азии и Закавказье, начинают активно вовлекать страны в военные и политические структуры. Используя конфликт в Нагорном Карабахе, США способствуют проведению реформ в азербайджанской армии. В военных академиях НАТО на территории Турции 4,000 офицеров среднего и высшего ранга армии Азербайджана проходили обучение. Также начались регулярные совместные военные учения НАТО и Грузии с 1997 года. Только за 1998 год было проведено 130 совместных операций, а в период 1998-2001 годов Грузия получила военную помощь на сумму в 72 миллиона $. Более того, в 1999 году на территорию Узбекистана прибыло около 200 бойцов элитного подразделения США «Зеленые береты», которые занимались обучением войск Узбекистана. Хотя все это преподносилось, как защита «каспийской нефти», на самом деле было прямым военным и экономическим закреплением США в регионе, чтобы оказывать давление на Россию, Иран и Китай. Это стало формированием военного присутствия США на всем или почти всем протяжении южного «подбрюшья» России.
Мы намереваемся «запихнуть» экспансию в горло России потому, что Москва слаба и, между прочим, им придется к этому привыкнуть.
— слова Б.Клинтона, статья The New York Times, 2008.
Однако важным шагом стало создание 24 апреля 1999 года в ходе Вашингтонского саммита НАТО политической организации ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия). Целью данной организации было противопоставление себя странам СНГ, дистанцирование от России и, как было закреплено в декларации, принятой на саммите, интеграция в европейские (ЕС) и евроатлантические (НАТО) структуры. Через ГУАМ США стремились оттеснить Россию с центральной позиции в постсоветском пространстве, предлагая себя вместо Москвы.
Без Украины Россия перестает быть евразийской державой. Украина представляет собой цель, достойную внимания. Если Западу придется выбирать между Украиной демократической и Украиной независимой нашу позицию должны будут определять не соображения демократии, а стратегические интересы.
— З.Бжезинский, 1997 г.
Приход ко власти на Украине прозападных сил позволял лишить Москву ее преимуществ как основного поставщика энергоисточников и транзитного моста для Европы и ,наконец, «подкрасться» к России, посредством создания цепи военных баз по западной и южной границе.
Ранее мы уже упоминали программу «Нанна-Лугара» по ликвидации ядерных и химических запасов РФ. Реализация программы привела к тому, что численность бомбардировщиков дальнего радиуса действия была сокращена до 39% прежнего состава, на 58% стало меньше МБР, на 80% меньше ракет подводных лодок. 80% шахтных МБР пережили срок своей годности. По мере ослабления вооруженных сил России росла и возможность первого удара США по РФ. К тому же такой сценарий Соединенные Штаты обкатывали в ходе Югославского кризиса 1999 года, который был примечателен и по другой причине.
12 октября 1998 г. Совет НАТО принял решение о применении военных санкций в случае невыполнения Белградом резолюции 1139 (Вывод войск СРЮ из Косово; о введение в Косово миротворческого контингента НАТО с правом их свободного перемещения по территории всей Югославии), тем самым фактически подменив собой Совет Безопасности ООН, где такое решение было бы заблокировано Россией. Мало того, что сама резолюция нарушала суверенитет Югославии, так еще и Вашингтон намеренно шел на игнорирование международных организаций, подменяя их собственными институтами (Совет НАТО), что означало слом старого миропорядка.
НАТО лишь метафора, символизирующая американское военно-политическое присутствие в Европе.
— С. Романо (бывший посол Италии в Москве)
По этой причине после краха ОВД и Советского Союза НАТО не было распущено, хотя его первоначальная причина существования исчезла. США начали расширение альянса, о чем было сказано в 1994 г. Расширение НАТО, как признал Клинтон, было направлено на укрепление руководящей военной и политической роли Соединенных Штатов в Европе.
