Путь к войне. Почему СВО? Часть II
Путь к войне. Почему СВО? Часть II
Почему администрация Клинтона позволяла России скатываться в бездну экономической катастрофы? Дело в том, что Клинтон и его советники рассматривали Россию не как потенциального партнера, а как страну, из поражения которой в «холодной войне» надо извлечь максимальные выгоды. Б. Ельцин и его окружение позволяли США диктовать России не только внешнюю, а в большой мере и внутреннюю политику, практически беспрепятственно продвигаться в постсоветском пространстве, которое имело стратегический интерес для Соединенных Штатов.
Держава, которая владеет Евразией, будет иметь решающее влияние на два из трех наиболее экономически продуктивных мировых регионов: Западную Европу и Восточную Азию. Взгляд на карту также показывает, что страна, доминирующая в Евразии, будет почти автоматически контролировать Ближний Восток и Африку. На выступающей сейчас в качестве решающей геополитической шахматной доски Евразии уже не достаточно формировать одну политику для Европы, а другую — для Азии. Именно ситуация с распределением власти на евразийском материке, будет иметь решающее значение для американского глобального превосходства и исторического наследия.
— З.Бжезинский, 1997 год (советник по национальной безопасности США 1977-1981 г.).
Уже с 1994 года США взяли курс на создание своего рода «сдержек и противовесов» вокруг России из новых прозападных режимов. Наращивая свое дипломатическое и политическое присутствие в бывших советских республиках, Вашингтон стал уделять особое внимание ключевым в геополитическом отношении странам: Украине, Азербайджану, Грузии и Узбекистану. Новой сферой интересов США был объявлен регион Каспийского моря, где под лозунгом обеспечения «свободного доступа» к каспийской нефти администрация стремилась оттеснить Россию от добычи и транспортировки этого стратегического сырья.
Стратегическим интересам Соединённых Штатов отвечает установление максимально возможных экономических, культурных и политических связей с Грузией... Каспийская нефть может постепенно оказаться настолько же важной для промышленно развитых стран, как ближневосточная нефть сегодня.
— Дж.Бейкер, государственный секретарь США 1989-1992 г.
В это время начался процесс систематического окружения кольцом военных баз США и НАТО России, а также процесс расширения НАТО на восток, после которого возможно было предотвратить любой будущий стратегический союз между Россией и державами континентальной Европы, который мог бы поставить под сомнение американское доминирование.
Настоятельно необходимо, чтобы не возник ни один евразийский соперник, который мог бы доминировать в Евразии и тем самым также бросать вызов Америке.
— З.Бжезинский, 1997 год.
С самого начала 1990-х годов Вашингтон последовательно оказывал поддержку строительству нефте– и газопроводов, связывающих Каспий со средиземноморским регионом через Турцию и Грузию, то есть в обход территории России и Ирана. Государственный департамент США еще в 1995 году назначил своего первого посла для специальных поручений по евроазиатскому газу – им стал посол Ричард Морнингстар. Результатом действий Вашингтона стала прокладка нефтепровода Баку – Тбилиси – Джейхан (БТД) (см. Карта 1), строительного которого завершилось в 2006 году. Строительство нефтепровода позволило окончательно выбить страны Центральной Азии и Закавказья из под влияния Москвы, делая их в экономическом плане зависимыми от зарубежных инвестиций (основными инвесторами были американские и британские компании; основная доля в проекте «БТД» принадлежала американо-британскому концерну «British Petroleum»).
Общий акцент ставится на устранение препятствий (будь то политические, экономические, юридические или логистические), которые бы помешали увеличению поставок зарубежной нефти в Соединённые Штаты. Энергетический план Чейни [вице-президент США 2000-2008 г.] будет также иметь значительные последствия для политики США в сфере безопасности, а также в области размещения и использования вооруженных сил США.
— Майкл Клэр, автор работ по ресурсным войнам, 2003 год.
