Константин Косачев: По Украине на Западе теперь имеется три школы мысли
Вот и определись три школы мысли в рядах до недавнего времени «коллективного» Запада по украинскому кризису
Фото: РИА Новости / Владимир Федоренко
Первая – это собственно Украина. Доктрина – продолжать войну всеми возможными средствами, не считаясь с людскими потерями и материальными издержками: «Запад нам поможет». Отход от этой доктрины смертельно опасен для нынешней украинской власти, которая эту власть неизбежно утратит и пойдет под суд – истории как минимум, уголовный (см пример Саакашвили) как максимум.
Вторая – в Евросоюзе. Тоже главным образом за войну, но исключительно руками самих украинцев. А за войну потому, что наступление мира для ЕС – это тоже своего рода поражение и утрата власти, в данном случае – над Европой и над собственными избирателями. Не так смертельно, но тоже экзистенциально.
И, наконец, третья – за Атлантикой, в США. Для нынешней администрации урегулирование украинского конфликта несет только плюсы, как внутриполитические (получилось лучше, чем у Байдена), так и экономические (бремя расходов резко сокращается). А в части внешнеполитических последствий команда Трампа как раз мало чего опасается – реальных соперников на Западе после провала ЕС у них не осталось, а с реальными соперниками на Востоке (Китай, Иран, арабский мир) американцы будут пытаться справиться исходя из древнего принципа «разделяй и властвуй».
И вот здесь находятся главные риски с точки зрения потенциально возможной нормализации российско-американских отношений. Принцип «разделяй и властвуй» никогда не был в арсенале нашей внешней политики, особенно когда речь идет о проверенных временем партнерах, друзьях и союзниках. И здесь всё может оказаться гораздо сложнее, чем даже по Украине.
Но окно возможностей, вне всякого сомнения, появилось. И захлопывать первыми мы его точно не будем, это не в наших интересах. Ведь у нас своя школа мысли – созидательная, а не разрушительная.
США стали главным поставщиком газа в ЕС
