Критики закона об "иноагентах" могут обратиться в посольство США - глава парламента
Спикер парламента Папуашвили поддержал принятие аналога FARA, поскольку грузинская демократия нуждается в защите
ТБИЛИСИ, 6 фев — Sputnik. В Грузии будет принят аналог американского закона об "иноагентах" FARA, так как никто не сомневается в том, что законодательство США соответствуют демократическим стандартам, а в случае вопросов – обращайтесь к посольству США, заявил председатель парламента Грузии Шалва Папуашвили.
Вчера лидер парламентского большинства Мамука Мдинарадзе заявил о решении принятия аналога американского закона об "иноагентах" FARA и упразднении существующего закона о "прозрачности иностранного влияния".
"Вот есть законодательство США, касающееся FARA, мы возьмем его слово в слово и перенесем в Грузию. Если у вас есть какие-либо вопросы по поводу закона, свяжитесь с США или с их посольством в Грузии, и вы получите разъяснения, что это означает в Америке и т.д. ", - заявил Папуашвили.
"Американская" версия FARA (Foreign Agents Registration Act) предусматривает статус иноагента не только для некоммерческих юрлиц с иностранным финансированием, а вообще для всех, в том числе для физических. За неисполнение может быть уголовная ответственность.
По словам главы парламента, многие пытались создать неопределенную обстановку в отношении принятого в Грузии закона об "О прозрачности иностранного влияния", в том числе создать трудности перевода для иностранцев, чтобы дискредитировать идею прозрачности.
"Поэтому мы говорим – вот есть Соединенные Штаты, никто не сомневается в том, что их устройство, законодательство, система соответствуют демократическим стандартам", - отметил Папуашвили.
По мнению спикера парламента, последние скандальные разоблачения непосредственно администрацией Дональда Трампа, для властей Грузии стали сигналом о том, что важно обратить внимание на законодательство и быть готовыми к тому, чтобы демократия смогла защитить себя от внешнего вмешательства.
"Подтвердилось то, о чем мы говорили. Иностранная помощь из США использовалась некоторыми организациями для оказания своего влияния в других странах. Для этого они использовали различные организации на местах, которые, среди прочего, были основаны именно с целью обслуживания иностранных интересов, будь то некоммерческие организации или СМИ", - заявил Папуашвили.
Как отметил глава парламента, оказалось, что даже некоторые всемирно известные СМИ оказались финансируемыми из разных бюджетных фондов, и выясняется, что, например, Politico или другое издание, которое предвзято освещало те или иные события и имело прямую политическую повестку дня, чтобы поддержать определенные политические группы или работать против них или других лидеров.
Ранее, ряд государственных ведомств США отменили подписки на СМИ, в том числе газеты Politico, New York Times и новостное агентство Associated Press.
Как заявил в среду Илон Маск, возглавляющий департамент эффективности государственного управления США, государственные расходы на СМИ, включая подписки на информационное агентство Associated Press, являются нецелесообразным расходованием налоговых средств и будут сокращены.
Закон о "прозрачности иностранного влияния"
Закон о "прозрачности иностранного влияния" или "иноагентах" является одной из главных причин разлада между Грузией и Западом.Представители Запада считают, что закон не соответствует нормам демократии, тогда как власти Грузии уверяют, что закон направлен лишь на обеспечение прозрачности зарубежного финансирования и намного мягче западных аналогов.
Резонансный закон "О прозрачности иностранного влияния" был принят в Грузии и вступил в силу 3 июня 2024 года, несмотря на массовые протесты и критику со стороны западных стран.
Власти обосновали необходимость принятия закона стремлением обеспечить прозрачность финансирования неправительственных организаций (НПО) и средств массовой информации.
По их словам, такой подход соответствует европейским ценностям. Однако оппоненты закона считают, что он препятствует евроатлантической интеграции Грузии и нарушает демократические принципы.
Часть неправительственных организаций и СМИ обратились в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с жалобами на новый закон, считая его нарушающим права человека.
