Доказательств фальсификации выборов в Грузии нет – омбудсмен
Народный защитник заявил, что не верит во взятые из воздуха глупости о фальсификации выборов
ТБИЛИСИ, 16 янв — Sputnik. Доказательств того, что на выборах 26 октября в Грузии произошла массовая фальсификация, повлиявшая на итоги голосования, нет, заявил Народный защитник Грузии Леван Иоселдиани в эфире оппозиционного телеканала "ТВ Пирвели".
Генеральная прокуратура Грузии обнародовала предварительные результаты расследования дела о вероятной фальсификации парламентских выборов 26 октября. Согласно материалам, проведенные следственные эксперименты и опросы принимающих в них участие международных экспертов исключили теоретическую возможность повторного или многократного голосования одного избирателя как на разных участках, так и на одном.
"Я бы определенно изменил свою позицию, если бы увидел доказательства фальсификации. Я не видел таких доказательств. Из 100 тысячи человек, у которых были конфискованы удостоверения личности, никто до сих пор ко мне не пришел", – заявил Иоселиани.
По словам народного защитник, ему не ясно, какая инфраструктура нужна для фальсификации 300 тысяч голосов и с чем это связано.
"Поэтому, извините, но я не верю во взятые из воздуха глупости. Это моя позиция как гражданина", – заявил Иоселиани.
По словам омбудсмена, он не получал информации ни от одной партии или НПО о масштабных фальсификациях, которые могли бы повлиять на результаты выборов. Он также отметил, что если такие доказательства существуют, то их нужно предоставить обществу.
"У меня нет мандата наблюдать за выборами. Я не наблюдал за выборами, у меня не было представителя на 3 тысячах избирательных участках, но до сих пор те, у кого были представители и кто имел такую возможность, по моему мнению, не представили столь весомых доказательств фальсификаций", – сказал Иоселиани.
Народный защитник подчеркнул, что были единичные случаи нарушений, которые общество наблюдало в прямом эфире.
Как сказал народный защитник, они связались со всеми партиями и почти со всеми НПО и попросили их предоставить информацию.
"Мне никто не дал никакой информации. Допустим, они это сделали, но почему же тогда они не подали больше 11 жалоб о фальсификации на 3 тысячах избирательных участках", – заявил Иоселиани.
В заявлении прокуратуры от 15 января отмечено, что в ходе опроса в суде большинство свидетелей не смогли предоставить следствию никаких доказательств масштабных нарушений, а их доводы основывались исключительно на непроверенной информации, предоставленной третьими лицами.
Выборы в Грузии
Парламентские выборы впервые прошли в Грузии масштабно с использованием электронных технологий – аппаратов верификации и подсчета голосов. В аппарате верификации проверяли удостоверяющий личность документ, а в аппарат подсчета голосов помещали бюллетень.Выборы выиграла правящая партия "Грузинская мечта", набрав, по данным ЦИК, 53,93% голосов. Эти данные отказались признавать все четыре оппозиционные силы, которые прошли в парламент, поддерживающие их НПО, заявив о фальсификации. Власти называют все обвинения дезинформацией.
Экс-президент Саломе Зурабишвили, оппозиция и поддерживающие их НПО пытались через суды добиться признания факта массового нарушения принципа тайного голосования на парламентских выборах и аннулирования результатов голосования с 2/3 избирательных участков, где использовались электронные технологии.
Полицейские в Грузии являются неприкосновенными – премьер >>
Свое обвинение они доказывали тем, что на обратной стороне бюллетеня просвечивал след от маркера, которым закрашивали кружок перед желаемой партией. Для судов весомее оказались аргументы ЦИК о том, что выдаваемая избирателям вместе с бюллетенем папка обеспечивала соблюдение принципа тайного голосования.
Между тем в итоговом заключении миссии БДИПЧ говорится, что во многих случаях (24% наблюдений) тайна голосования была потенциально нарушена из-за способа опускания бюллетеней в урны для голосования, несоответствующей планировки избирательных участков и пометок, видимых на обратной стороне бюллетеней.
Власти Грузии расценили отчет ОБСЕ/БДИПЧ как признание легитимности выборов, заявив, что этим поставлена точка в разногласиях по этой теме. Тем временем в оппозиции считают, что это был самый негативный отчет БДИПЧ за последние годы.
