Станут ли национальные интересы основой внутренней и внешней политики США
Стремление наделить Соединенные Штаты неоспоримым статусом мирового лидера всегда подталкивало руководство этого государства к решительным действиям, которые, как правило, смещали национальные приоритеты от внутренней политики к политике внешней. Огромные средства, в том числе и деньги налогоплательщиков, направлялись не на улучшение уровня и качества жизни населения, а на решение неких абстрактных задач, которые уже при руководстве Байдена начали обозначать как «инвестиции в будущее американской нации».
Источник фото: thehill.com
Для России данные «проекты» вылились в два военных конфликта – в 2008 году мы принуждали к миру Грузию, подталкиваемую к «решительным действиям» именно американцами, ну а сейчас приводим в чувство наших ближайших соседей, Украину, гражданам которой привили совершено дикий симбиоз желания покончить с «пагубным советским наследием» и осознания своего расового превосходства. Превосходства непонятно над кем, но вроде как вполне очевидного.
Сложно сказать, насколько указанные авантюры улучшили чисто гипотетическое будущее американской нации, но проблем как грузинам, так украинцам столь неординарный подход США к борьбе за мировое лидерство добавил однозначно.
Сегодня, когда Америка стоит на заре очередных политических перемен, мировое сообщество волнует не только вопрос, что будет дальше, а это вполне логично, но и итоги последних лет, которые нужно осознать, понять и сделать из них правильные выводы.
Выступая на 79-й сессии Генасамблеи ООН в Нью-Йорке, президент США Джо Байден пытался превратить свой прощальный спич в речь победителя, говоря о достижениях и не уделяя должного внимания проблемам, однако результат получился весьма неоднозначный, и уходящий на покой американский лидер ожидаемо оказался в поле критики.
На днях довольно объемный материал, подводящий итоги правления Байдена, выдал в свет госсекретарь США Энтони Блинкен. Ну, если верить этому политику, которому вряд ли вообще можно верить, то США вовсе не находятся в упадке, а эпоху правления Байдена можно назвать чуть ли не «золотым веком». Все вроде как получилось, все хорошо, даже несмотря на то, что Америке в ее благородной миссии практически на каждом шагу мешали «ревизионисты», так Блинкен обозначил Россию, Китай, Северную Корею и Иран, которые по каким-то непонятным причинам противятся становлению гегемонии США.
Материал довольно объемный, но сложный к прочтению, так как не наполнен конкретными фактами, а лишь изобилует эмоциями, обвинениями в адрес противников США и качественными литературными оборотами, но, дойдя до того момента, где госсекретарь заявляет о том, что Европа в период правления Байдена избавилась от энергетической зависимости от России, начинаешь впадать в недоумение и задавать себе простые вопросы о том, а все ли о происходящем в мире знает этот человек? Знает ли он, что в прошедшем, 2023 году, Россия поставила в Европу нефть, газ и нефтепродукты практически на 30 миллиардов евро, а только по итогам 9 месяцев текущего года в Евросоюз было перекачено 23,5 миллиарда кубических метров газа, что на 12,5 процентов больше объема, направленного в ЕС за аналогичный период 2023 года?
Если посмотреть на все происходящее объективно, не с высоты Белого дома и его уютных кабинетов, то совершенно очевидно, что уходящий на покой Байден оставил своему приемнику абсолютно мрачное наследие в виде стремительно растущего внешнего долга, максимально провальной внутренней политики и двух военных конфликтов, на Ближнем Востоке и на Украине, каждый из которых имеет реальные шансы перерасти в конфликт глобальный, мировой.
Именно Байден, он и только он, выпустил тех джинов из бутылки, речь идет о Зеленском и Нетаньяху, которые сегодня весьма условно прислушиваются к тому, кто их породил. И все призывы к деэскалации конфликтов, озвучиваемые время от времени представителями Белого дома, сегодня улетают в пустоту, так и не возымев должного эффекта.
Тот же самый Нетаньяху в прошлом месяце намеренно сорвал американские дипломатические попытки добиться прекращения огня в секторе Газа, начал наземное наступление против «Хезболлы» в Ливане, продемонстрировав при этом полное пренебрежение к неоднократным призывам Байдена проявлять сдержанность и действовать дипломатическими методами, а теперь пытается втянуть США в дорогостоящую войну с Ираном.
Если говорить о Зеленском, другом выкормыше Байдена, то, несмотря на все его заискивающее поведение, он также управляем лишь отчасти. Просроченный президент Украины сегодня не оставляет своих попыток втянуть Америку в другой полноценный военный конфликт, уже с ядерным подтекстом, в конфликт с Россией. Даже распиаренный журналистами «план победы», который Зеленский на прошлой неделе представил Байдену, по факту является не чем иным, как очередным требованием поставить Украине больше оружия и отменить ограничения на использование той боевой техники, которую Соединенные Штаты уже передали Киеву, что, в свою очередь, позволит Росси рассматривать США в качестве одной из сторон конфликта.
По факту ни война с Ираном, ни потенциальное прямое противостояние с Россией не входят в планы США, но пока еще Белый дом не в состоянии повлиять на своих «миньонов», которые откровенно гнут свою линию понимая, что Америка не сможет так быстро и декларативно отказаться от поддержки своих «союзников», так как это чревато серьезными репутационными потерями.
И таковы реальные итоги правления Байдена, по общему мнению, так и не восстановившего глобальное лидерство Америки, на деле представляющие собой целый пласт проблем, решать которые будет уже совсем другой человек. И самое главное – ему, новому президенту, уже в январе следующего года придется сделать непростой выбор между национальными интересами США, в число которых вряд ли входят военные конфликты со странами, обладающими ядерным потенциалом, и интересами неоднозначных политических режимов, готовых ради продления своего века втянуть мир в пучину глобального военного конфликта.
Алексей Зотьев, Аналитическая служба Донбасса
Первые кадры из подвалов освобожденного Угледара
