Марат Хайруллин. Отдать нельзя забрать Украинская дилемма для России
Отдать нельзя забрать Украинская дилемма для России
Часть 1
Сегодня, на фоне успехов русской армии, не лишним будет еще раз поговорить о судьбе Украины. В российском общественном дискурсе обсуждаются две точки зрения. Первая - идти до конца и брать эту страну под полный контроль. Ярким представителем этой точки зрения является политолог Ростислав Ищенко.
В частности, Ростислав Владимирович аргументирует свою позицию следующим образом: любой осколок Украины, не взятый под прямой российский контроль, будет предоставлять в будущем постоянную угрозу. Запад рано или поздно восстановит военную мощь оставшейся Украины и снова бросит ее в войну против нашей страны.
На Украине, продолжающей находиться под контролем Запада, не возможен приход к власти политиков, настроенных на конструктивное взаимодействие с Россией, например, по грузинскому варианту - не любить, но сотрудничать.
Вторая точка зрения прямо противоположная – оставить Украину вместе с ее проблемами нашим непартнерам. Например, депутат государственной Думы РФ Олег Матвейчев считает, что наши власти не заинтересованы в присоединении Украины. Содержание этой разрушенной и глубоко недружественной страны ляжет тяжелыми гирями на поднимающуюся экономику России.
Матвейчев считает, что Запад откровенно вляпался с Украиной - расходы огромные, цели не достигнуты, Россия не спешит забирать территории – ни сейчас, ни в будущем.
А теперь давайте попробуем разобраться, какая из этих точек зрения ближе к позиции российских властей. Чтобы это понять, необходимо определиться, какое место оба политолога занимают в российском политикуме.
Ростислав Ищенко трудится в информационном агентстве «Украина.ру», которое считается заповедником сбежавших из Незалежной деятелей. Де факто за этим ресурсом маячат фигуры Януковича, Азарова и Медведчука. Эти политики очень серьезно себя дискредитировали в глазах действующих российских властей.
Номинально они присутствуют в российском публичном политикуме, но считаются глубоко маргинальной силой - реального влияния у них нет. Кроме того, Ростислав Владимирович активно выступает на информационных ресурсах, которые (условно) причисляют к голосу так называемых «разжигателей войны». Не путать с партией войны, в которую входят военные, силовой блок и оборонка. «Разжигатели» - это группа политиков, которые подвержены иностранному влиянию и откровенно коммерционализированы, то есть открыто торгуют интересами России.
К ним причисляют Сатановского, Кедми – держатся они в публичном поле России за счет влияния уходящих политиков ельцинской поры, среди которых считается наиболее ресурсной Наина Иосифовна и частично Кудрин.
«Разжигатели» никогда не пользовались доверием глубинного российского государства и из-за своей иностранной ориентации при Путине всегда были маргиналами. Их и в лучшие-то годы брезговали пускать за стол реальной российской политики. Ищенко блокируется с ними, видимо, просто потому, что пока на более серьезный уровень его не пускают. Хотя политолог он, конечно, очень серьезный.
В отличии от него Олег Матвейчев - это российская партия условных промышленников. За ним просматривается ресурс Сергея Кириенко - руководителя блока внутренней политики Администрации Президента.
Кириенко - это системный технократ с гигантским политическим ресурсом и, самое главное, большим доверием ВВП.
Определяющим для нашего текста является то, что именно Сергей Владиленович в ручном режиме руководит интеграцией новых территорий. И поэтому считается, что именно его голос будет одним из важнейших в определении судьбы Украины.
Грубо говоря, сейчас Кириенко, как руководитель определенного мозгового треста, набирается опыта в непосредственной политической и хозяйственной интеграции Новороссии. И, судя по доносящимся из его команды слухам, позиция по поводу немедленного поглощения новых территорий резко отрицательная.
Говорят, что Кириенко резко против любых новых приобретений, за исключением выхода в конституционные границы нашей страны. Видимо, таков опыт взаимодействия.