Относительно вопроса "заморозок"

Относительно вопроса "заморозок".

"Заморозки" это обычная история российской внешней политики.

Приднестровье.

Карабах

Грузия

Сирия.

Украина.

Важно помнить, что "заморозка" подразумевает временную приостановку боевых действий, а не какую-либо гарантию мира. Временность "заморозки" хорошо показывают размороженные конфликты в Сирии (привела к падению правительства Башара Асада) и в Карабахе (привела к ликвидации Арцаха как такового).

С другой стороны бывают очень длительные заморозки, вроде замороженной войны между Северной и Южной Кореей, где ситуация находится в полузамороженном состоянии уже много десятилетий. Но конечно и здесь рано или поздно ситуация качнется в ту или иную сторону, когда для этого сложатся внешнеполитические обстоятельства

Относительно успешных для России заморозок можно отметить Грузию, где попытка США и Грузии разморозить конфликт привела к усилению российского военного присутствия на Кавказе и окончательному отделению двух регионов от Грузии.

Приднестровье с своим замороженным конфликтом находится в подвешенном состоянии и этот конфликт может быть разморожен в наиболее неудобный для нас момент.

Это же касается и замороженного конфликта на Тайване, где его разморозят в наиболее неудобный для КНР момент.

В случае с Украиной, Кремль с 2014 года предпринимал усилия, чтобы заморозить конфликт через Минск-1 и Минск-2, но США этого сделать не дали, используя для этого марионеточный режим в Киеве. Потому что США считали невыгодныой для себя заморозку войны. В итоге, заморозить ее не дали, несмотря на все рассказы про путь к миру через Минск.

Сама по себе "заморозка" не более чем инструмент управления конфликтом. Если конфликт размораживается и заканчивается в твою пользу, в этом нет ничего плохого. Значит ты все верно просчитал. Но если ты не готовишься к возможной разморозке и отстаешь от оппонентов, которые лучше использовали краткий или длительный период мира, то это означает лишь то, что противник времени зря не терял, а ты не готовился должным образом к возможной разморозке, утерял инициативу и в конечном итоге проиграл партию.

Относительно же текущей ситуации на Украине, то "заморозку по ЛБС" у нас официально отвергли, что хорошо. Минусов у этого сценария гораздо больше чем плюсов. России необходима на Украине не кратковременная "заморозка", которая будет использована США и НАТО для второго раунда горячей войны, а ясные условия мира, которые ранее уже озвучивал Путин. Поэтому США на этот раз предлагают "заморозку", хотя в 2014 были против нее.