Ответ официального представителя МИД России М.В.Захаровой на вопрос СМИ относительно намерений США задействовать БДИПЧ ОБСЕ для вмешательства в выборы в Грузии
Ответ официального представителя МИД России М.В.Захаровой на вопрос СМИ относительно намерений США задействовать БДИПЧ ОБСЕ для вмешательства в выборы в Грузии
Вопрос: Как прокомментируете появившуюся информацию о том, что США намерены использовать БДИПЧ ОБСЕ для вмешательства в предстоящие 26 октября парламентские выборы в Грузии?
М.В.Захарова: Ничего удивительного в этом нет. БДИПЧ, это надо понимать чётко, является на сегодняшний день инструментом «коллективного Запада» для нахрапистого вмешательства во внутренние дела суверенных государств, в первую очередь, посредством института международного наблюдения за выборами. Методология работы БДИПЧ никогда не выносилась на согласование государств-участников ОБСЕ. Она выдаётся за некий «золотой стандарт», который позволяет якобы определить, были ли выборы «свободными и справедливыми». Однако это не так. Бюро в своих отчётах традиционно выполняет данный ему политический заказ и предоставляет те выводы и заключения, которые от него ожидают заказчики.
Это легко отследить по оценкам, которые БДИПЧ давало, например, в докладах по выборам в Сербии (декабрь 2023 года), в Азербайджане (февраль и сентябрь этого года). Там, где надо «подогреть» протесты или поставить под сомнение итоги волеизъявления, выводы Бюро будут соответствующими. И напротив, где надо скрыть нарушения и манипуляции в ходе избирательного процесса, там и доклад будет снисходительным. Оценки БДИПЧ по итогам выборов в этих странах буквально пронизаны раздражением в связи с «неправильным» исходом голосования, несбывшимися ожиданиями западников и провалом попыток раскачать внутреннюю ситуацию.
Один из способов оказать давление на власти – публикация «промежуточных докладов» с оценками предвыборной ситуации, которые появляются, как правило, за две недели до дня голосования. Их готовит небольшая группа наёмных лиц, не несущая никакой ответственности за свои действия. В итоге получается не отражение реального положения дел в той или иной стране, а сочинение на заданную заказчиком тему, никак не связанное с легитимностью волеизъявления.
Судя по всему, именно этими оценками БДИПЧ планирует подогреть ситуацию в Грузии накануне выборов, и если их результаты Западу не понравятся, то заключение Бюро может стать поводом для протестов и попыток оспорить их результаты вплоть до очередной «цветной революции».
Со своей стороны по просьбе дружественных стран иногда направляем российских экспертов в состав миссий БДИПЧ. Делаем это для осуществления наблюдения непосредственно за ходом голосования, чтобы помешать беспределу западников, получить адекватную картину происходящего, а также в значительной мере купировать возможности давления на местные власти (в первую очередь – избирательные комиссии) и предотвратить манипуляции со статистическими данными.
Пока выводы и заявления Бюро остаются предвзятыми и необъективными, лучший путь – это игнорировать их. Выполнять обязательства по приглашению международных наблюдателей можно и не привлекая БДИПЧ. Как показала практика, выборы могут прекрасно пройти и без него, причем доверие избирателей к их результатам – а именно для этого приглашаются наблюдатели – не пострадает. Легитимность выборов определяется волей избирателей, и только этим, а не оценками БДИПЧ.
Единственный путь к укреплению доверия к механизму наблюдения за выборами БДИПЧ – его глубокое реформирование на основе принципов уважения суверенного равенства всех государств, беспристрастности и консенсусных, одобренных всеми, критериев.
