28.01.2025, 12:09

Как скоро Трамп приступит к слиянию и поглощению

Оказывается, чтобы сделать Америку снова великой, в первую очередь надо присоединить Канаду, Гренландию и Панамский канал. Делов-то...

Земли обетованные

В контексте воссоединения Крыма с Россией и гражданской войны в Донбассе западная пропаганда и отечественные либералы дружно заговорили о том, что в нынешнюю эпоху владение территориями значения не имеет, важна лишь борьба за умы и сердца людей. При этом ничего не было сказано о том, почему такие прогрессивные и демократические страны, как Украина, Грузия и Молдавия, ради владения территориями готовы убивать своих формальных соотечественников, а не искать их расположения. Не было ответа и на вопрос, почему бы этим странам, так яростно стремящимся в «цивилизованную» Европу, не уступить эти территории с недружелюбно настроенным населением России, хотя она в их представлении убогая, лапотная и тоталитарная? Тем более отдать - и навсегда избавиться от головной боли, вот и все дела: живите, как бог на душу положит...

Правда, так вопрос никогда не ставился, да и в самой России эти разговоры постепенно сошли на нет, возможно, потому что такие прецеденты - большая редкость.

Впрочем, дело не только в «удобных» и «неудобных» подданных. Нельзя не напомнить о том, что любая территория - это не только население, а ещё природные ресурсы, промышленность, сельское хозяйство, вооружённые силы, наконец. Что территория - это основа и фундамент государственной мощи. И не нужна территория лишь тем, кому государственная мощь уже ни к чему. Впрочем, подавляющему большинству стран современной Европы, утративших политическую и экономическую независимость, государственная мощь действительно уже не нужна.

Разумеется, территория территории рознь. Некоторые из них осваивались без особых проблем, другие - с огромным трудом или вовсе оказались недоступными. Например, в России и Канаде не менее двух третей - арктические пустыни, тундра, тайга или гористая местность, людям там довольно сложно жить, а ещё труднее вести какую-либо хозяйственную деятельность. Кроме того, тайга - это «лёгкие планеты», и от её бесконтрольной вырубки станет плохо не только России и Канаде, но и человечеству вообще. Поэтому «полезные» территории обеих крупнейших стран мира в разы меньше номинальных.

Аналогичная ситуация и в Китае - практически всё его гигантское население проживает в восточной половине страны, а западную половину занимают самые высокие в мире горы Гималаи, которые с точки зрения их возможного освоения проблемнее Арктики или пустыни. А в Бразилии более половины территории заняты амазонской сельвой, которую, опять же, крайне сложно осваивать, кроме того, это ещё одни «лёгкие планеты», за которые эта страна несёт не меньшую ответственность перед человечеством, чем Россия и Канада за тайгу. Всю внутреннюю часть страны-континента Австралии занимает пустыня. Жить и заниматься экономикой можно лишь по периметру, то есть на побережьях Индийского и Тихого океанов.

В США есть немного Арктики (на Аляске), есть немного пустынь на юге страны, но в целом почти вся их территория вполне пригодна для комфортного проживания и ведения экономической деятельности. По размерам именно «полезной», а не номинальной территории, возможно, именно США уже сегодня являются крупнейшей страной в мире. И это стало одним из важнейших факторов столь стремительного подъёма Штатов после обретения независимости от Великобритании. Чего, конечно же, американская пропаганда никогда не признает: с её точки зрения, США возвысились исключительно за счёт уникальных качеств своего населения и самой прогрессивной в истории социально-политической системы.

И вот теперь «новый старый» президент США Трамп, ещё не успев вступить в должность, заговорил о том, что хочет присоединить к своей стране Канаду, Гренландию и Панамский канал. Если бы он это сказал только раз, это можно было бы списать на особенности характера Трампа - язык у него без костей. Но, похоже, всё абсолютно всерьёз, настолько активно и настойчиво Трамп начал продвигать эти идеи ещё до инаугурации.

Панамский канал, которым США уже владели с момента открытия в 1903 году до передачи Панаме в 1999-м, безусловно, крайне важен для экономики и безопасности США. При этом, скорее всего, наибольшее раздражение Трампа вызывает то, что сейчас каналом владеет китайская (формально - гонконгская) компания. Но это вопрос чисто стратегический, и собственно территория тут ни при чём. Гораздо интереснее истории с Канадой и Гренландией - крупнейшим в мире островом, который сейчас является автономией в составе Дании.

Гренландия - почти целиком сплошной ледник, это некая «мини-Антарктида», добыча или хотя бы просто разведка полезных ископаемых там крайне затруднена. Про географические особенности Канады уже было сказано, но дело в том, что, присоединив Канаду и Гренландию, США фактически станут крупнейшей по площади страной в мире - немного меньше бывшего СССР, но почти на три миллиона квадратных километров больше нынешней России. По добыче нефти такие «новые США» почти вдвое обойдут Россию (а также Саудовскую Аравию), по добыче газа мы будем отставать от них примерно в полтора раза, по производству зерновых - почти в четыре раза. Основная ценность Канады для Вашингтона именно в этом - в природных ресурсах и возможностях сельхозпроизводства. Ну и, собственно, в территории, несмотря на упомянутые географические особенности.

Пентагон forever

Причём главным бенефициаром автоматически становятся вооружённые силы США. Несмотря на всю крепость военно-политического союза Вашингтона и Оттавы (не только в рамках НАТО, но и в рамках «англосаксонской пятёрки»), в Канаде никогда не размещались американские ударные системы. После гипотетического присоединения размещать их на канадской территории можно будет без всяких согласований, значительно приблизив их к Евразии и, соответственно, заметно сократив подлётное время до потенциальных целей на нашем континенте.

Ещё важнее Канада и Гренландия для размещения там американских систем ПРО. Что бы кто ни говорил по этому поводу, но наземный вариант корабельных УВП Мк41, развёрнутых сейчас в Польше и Румынии, никаких проблем для наших СЯС не создаёт ни по количественным, ни по качественным параметрам. Потому что ЗУР «Стандарт» там слишком мало, а главное, они расположены сбоку-сзади по отношению к траекториям российских МБР и БРПЛ в случае удара ими по США. А вот если разместить такие системы на севере Канады и Гренландии, они окажутся прямо под траекториями наших ракет и смогут вести стрельбу на встречных курсах с минимальным курсовым параметром, то есть в максимально удобном режиме.

Правда, развёртывание большого количества наземных Мк41 в арктических пустынях - дело чрезвычайно долгое, трудоёмкое и затратное, поэтому не факт, что быстро реализуемое. Но хотя бы чисто теоретически оно имеет перспективу, в отличие, например, от «бутафории» в Восточной Европе.

Конечно, сейчас пока невозможно сказать, действительно ли Трамп будет действовать в стиле героя Владимира Высоцкого «Уж если я чего решил, то выпью обязательно!», но пока создаётся именно такое впечатление. Соответственно, возникает вопрос: как присоединение новых территорий будет осуществляться технически? И возможно ли задействование Вашингтоном военных методов?

Панама ещё со времён предыдущей американской интервенции (1989 год) вообще не имеет армии. Поэтому здесь при наличии у Трампа сильного желания вопрос, если что, решится автоматически: немножко поломавшись для вида, Панама продаст канал за относительно сходную цену. Возможно, что это будет для приличия оформлено как аренда на 99 или 199 лет, но, скорее всего, даже этого не понадобится: «звезды и полосы» поднимутся над каналом уже в ближайшее время.

Применительно к «северным территориям» весьма забавно то, что все невольные участники этой комедии (или фарса) являются членами НАТО. Но Трамп никогда и не скрывал презрения к этой организации, которая другого отношения и впрямь не заслуживает. Кстати, полвека назад война за территории между двумя членами НАТО - Грецией и Турцией - уже имела место. Но вдвойне забавно, что потенциальными жертвами США становятся не откровенные диссиденты альянса Венгрия и Словакия, не постоянно фрондирующая Турция и не хотя бы изредка имитирующая самостоятельность Франция, а сверхлояльные Вашингтону Канада и Дания. Хотя что они могут противопоставить?

Для понимания
Вооружённые силы Канады имеют на вооружении 74 танка «Леопард-2», примерно 1,5 тыс. различных БТР и бронеавтомобилей, до 400 различных артсистем, полсотни ПТРК «Тоу», немногим более сотни (с учётом находящихся на хранении) истребителей-бомбардировщиков F/А-18А/В, 4 ПЛ, 12 фрегатов, 4 патрульных корабля, 12 тральщиков. Причём до 90% техники - американского производства, либо произведённой по американским лицензиям в самой Канаде. К тому же, большая часть боевой техники и вооружений устарела, а наземная ПВО вообще отсутствует.
Дания имеет на вооружении 46 «Леопардов-2» (ещё до 23 на хранении, но в небоеспособном состоянии), 45 шведских БМП CV90, около 500 БТР и бронеавтомобилей, до 19 САУ и около сотни миномётов, примерно сотню «Тоу», около 50 (включая находящиеся на хранении) истребителей-бомбардировщиков F-16А/В, 7 фрегатов, 6 патрульных и 2 десантных корабля. В основном, техника тоже американского производства, а наземной ПВО также нет. Причём F-16 в настоящее время продаются Аргентине и будут переданы Украине, а изготовленные на замену 16 F-35А пока что остаются в США.
Примечательно, что вся «боевая мощь» Дании размещена в самой Дании, то есть на полуострове Ютландия и прилегающих островах. В Гренландии находится лишь лыжный патруль «Сириус»: 30 человек с лёгким стрелковым оружием. Там же базируются 1-2 сторожевых катера. Правда, после скандальных заявлений Трампа «Сириус» был срочно усилен двумя собачьими упряжками. И это не анекдот, это реальность.
Для сравнения. ВСУ с учётом всех подтверждённых потерь за почти три года войны до сих пор имеют на вооружении до 1,6 тыс. танков, до 1,5 тыс. БМП и БМД, примерно 3 тыс. БТР и бронеавтомобилей, до 1,4 тыс. САУ, до 1,2 тыс. буксируемых орудий, более 500 РСЗО, несколько тысяч ПТРК, как минимум пару десятков дивизионов ЗРК большой и средней дальности, не менее 2 тыс. средств ПВО малой дальности, примерно 100-200 боевых самолётов и несколько десятков боевых вертолётов. Причём по всем классам техники, кроме БТР и бронеавтомобилей, доминируют, по-прежнему, советские машины, а отнюдь не западные.
Даже если эти цифры уполовинить (поскольку выявлены далеко не все потери), всё равно будет на порядок больше, чем у Канады и Дании вместе взятых. Это просто для понимания того, с кем воюем мы и что такое нынешнее НАТО.

Дело техники

На самом деле вопрос Гренландии для США (при наличии твёрдого желания Трампа) почти такой же технический, как и вопрос Панамского канала. Военная защита Данией Гренландии невозможна ни физически, ни политически, ни психологически, тут просто нечего обсуждать. Также бессмысленно реагировать на жалкий лепет некоторых политиков Европы по поводу «защиты рубежей ЕС» - здесь тоже отсутствует тема для обсуждения. Тем более, что Гренландия уже обладает автономным статусом, а её политическое руководство является почти открытыми сепаратистами по отношению к Копенгагену.

Так что понадобится всего два референдума - о выходе из состава Дании и о вхождении в состав США, а может, ради экономии средств всё удастся решить по схеме «два в одном». Тем более что Копенгаген готов признать желание островитян, которые, помимо американского гражданства, получат ещё и некоторую денежную компенсацию. Не исключены отступные для самой Дании, но это не обязательно.

Сложнее будет с Канадой, это всё-таки полноценное суверенное государство, член «Большой семёрки», которое занимает второе место в мире по площади. Как легально обставить её поглощение? Например, после Второй мировой прецеденты подобного рода поглощений случались - тогда жертвами экспансии пали Южный Вьетнам, НДРЙ (Южный Йемен), ГДР. Но во всех этих случаях как бы преодолевался «искусственный раскол наций, навязанный внешними силами». Подходит ли такое объяснение в случае с США и Канадой?

Наверное, при большом желании можно заявить о «происках британского империализма», который в XVIII веке не удержал США, но отстоял Канаду, хотя по преобладающему населению две бывшие колонии ничем не отличались. Впрочем, такой вариант разве что можно притянуть за уши. Так что представить себе военное вторжение США в Канаду всё-таки сложно, хотя чисто технически большой проблемы для американцев нет. По аналогии захвата нацистами той же Дании в апреле 1940 года - операция заняла несколько часов, немцы потеряли убитыми двух человек.

Но сегодня с политической точки зрения это было бы слишком неприлично даже для Трампа. А вот начать душить Канаду экономически он может вполне. Это, если кто позабыл, убогая тоталитарная страна-бензоколонка Россия, получив беспрецедентные в истории санкции, вопреки всему добилась значительного роста экономики. А высокоразвитая демократическая Канада, как можно предположить, вполне реально начнёт рушиться, получив хотя бы четверть таких санкций, какие получила Россия. Оттава, скорее всего, капитулирует. Правда, канадцы вряд ли начнут после этого сильно любить США.

Или можно поступить совсем хитро - провести общий референдум в обеих странах. Поскольку население США примерно в восемь раз больше, чем в Канаде, то всё получится в рамках истинной демократии. Интересно, что в плане внутренней политики Трамп, присоединив Канаду, сделает подарок своим оппонентам - подавляющее большинство канадцев как пить дать будут голосовать за Демократическую партию. Ну а с точки зрения внешней политики реализация планов Трампа означала бы окончательные похороны Ялтинско-Потсдамской системы с окончательным переходом к принципу «кто смел, тот и съел», то есть к праву сильного.

И тогда, в случае воплощения планов Трампа в жизнь, неким апофеозом лицемерия и двойных стандартов станет осуждение действий России на Украине. Конечно, можно в очередной раз применить главный лозунг современных либералов («Вы не понимаете, это другое!»), но этого совсем не поймут на Глобальном Юге, а отчасти и в Европе. Более того, с очень высокой вероятностью перейдут в практическую плоскость территориальные претензии к той же Украине со стороны Польши, Венгрии и Румынии. А уж какие захватывающие сюжеты могут возникнуть в Азии, Африке и Латинской Америке…

Очень хочется надеяться: если события на самом деле начнут развиваться по Трампу, Москва наконец-то порвёт с традициями отечественной дипломатии (что царской, что советской, что нынешней) и не станет отстаивать некие мифические «принципы» и несуществующую легитимность, в ущерб себе защищать интересы даже своих потенциальных недругов. Увы, Россия во всех своих исторических воплощениях всё это делала многократно, но пора уже остановиться.

Например, нас совершенно не должна волновать судьба патологически русофобской Канады, где есть чрезвычайно влиятельная нацистско-бандеровская диаспора. Для нас не может иметь значения, флаг какого из вражеских государств будет развеваться над Гренландией. Судьба владеющей Панамским каналом китайской компании пусть волнует Пекин и Гонконг, к нам всё это не имеет никакого отношения.

Зато к нам имеют отношение те возможности, которые открывает перед нами тот «дивный новый мир», который собирается строить Трамп, причём отнюдь не только в плане раскола, который он вносит в коллективный Запад. Если не носиться с давно умершими «нормами международного права» и не пытаться угодить разнообразным «союзникам», готовым в любой момент воткнуть нам нож в спину, а стать по-настоящему смелыми, можно очень даже много «съесть» в собственных интересах. Почему бы нам не позаимствовать лозунг Трампа, но в своей интерпретации: «Сделаем Россию снова великой!»? Или мы хуже Америки?

Источник: https://zvezdaweekly.ru