Сергей Карнаухов: Коллективный суверенитет: Императив выживания России в эпоху распадающихся миров
Коллективный суверенитет: Императив выживания России в эпоху распадающихся миров
Посмотрел стрим, в котором рассуждают о невозможности воссоздания СССР, а главное о ненужности этого…
Предлагаю вам свои мысли. Буду признателен за отзыв.
Мы живем в эпоху парадоксального разлома. С одной стороны, национализм народов, особенно на постсоветском пространстве, достиг невиданной с 1922 года радикальности. Национальная идентичность, часто выстраиваемая в оппозиции к «имперскому прошлому» (реальному или мифологизированному), стала настоящим табу. С другой стороны, мир формально охвачен идеями глобализации и интернационализма, но сам этот интернационализм выродился: он больше не объединяет народы на основе общей идеи прогресса или солидарности, а чаще служит инструментом гегемонии, экономической эксплуатации или культурной унификации под эгидой западных моделей. В этом вакууме подлинной объединяющей идеи и на фоне гипертрофированного национализма концепция абсолютного, «атомарного» национального суверенитета для России становится не просто уязвимостью – она превращается в смертельную ловушку. Единственным жизнеспособным ответом на вызовы грядущих десятилетий я вижу сознательное формирование и укрепление коллективного суверенитета.
Почему «старый» суверенитет не работает?
1. Масштаб угроз: Современные вызовы – гибридные войны, кибератаки, экономическое удушение санкциями, демографический кризис, климатические миграции, технологическое отставание – не признают национальных границ. Противостоять им в одиночку, даже обладая ресурсами России, физически невозможно. Санкционная война – ярчайшее тому подтверждение: изоляция ведет к стратегическому истощению.
2. Геополитическое окружение: Россия существует в пространстве, где мощные игроки (НАТО, Китай, транснациональные корпорации, негосударственные акторы) действуют масштабно и координированно. История учит: одиночная оборона против коалиций обычно ведет либо к поражению, либо к колоссальному напряжению всех сил нации.
3. Хрупкость «малых» суверенитетов: Опыт постсоветских государств (особенно Украины, Молдовы, Грузии) демонстрирует печальную закономерность: ослабленный, неэффективный национальный суверенитет в зоне геополитических разломов неизбежно становится объектом внешнего манипулирования, «серой зоной» и плацдармом для атак на более крупных соседей (прежде всего, на Россию). Предотвращение появления таких «дырявых» границ – вопрос нашей национальной безопасности.
Коллективный суверенитет: Суть и форма
Это не отказ от национального суверенитета России, а его стратегическое расширение и усиление через добровольное объединение ключевых аспектов силы с суверенными партнерами. Речь о создании общего пространства, где решения по критическим вопросам безопасности, экономики, технологий и внешней политики принимаются совместно, на основе консенсуса или четких правил, а их реализация обеспечивается коллективными ресурсами.
Ключевые принципы:
* Добровольность и равноправие: В отличие от имперской или советской модели, интеграция должна быть осознанным выбором элит и (в идеале) народов, основанным на трезвом расчете выгод. Россия – естественное ядро, но не гегемон, подавляющий инициативу партнеров.
* Асимметричность и гибкость: Не все участники должны или могут интегрироваться одинаково глубоко и по всем направлениям сразу. Форматы обязаны позволять разную скорость и глубину взаимодействия (экономика, безопасность, политика).
* Объединение ресурсов: Речь о координации в сфере обороны (через ОДКБ), создании общего экономического пространства (на базе ЕАЭС), совместных проектах в энергетике, развитии транспортных коридоров, объединении научно-технического потенциала, формировании общего информационного поля.
* Культурно-цивилизационная общность: Акцент не на унификации, а на взаимодополняемости культур и общей исторической памяти как фундаменте доверия, без отрицания уникальности каждого народа.
Читать статью дальше, чтобы ничего не пропустить
