Елена Панина: Брюссель намерен "европеизировать" Чёрное море
Брюссель намерен "европеизировать" Чёрное море
ЕС представил новую стратегию развития военной логистики в Западном Причерноморье, которая позволит региону перебрасывать тяжёлую бронетехнику и прочие военные грузы. Суть стратегии — превратить Румынию и Болгарию в основной инструмент влияния на Чёрное море, что означает модернизацию портов, железных дорог и аэропортов с военным прицелом. По словам главы евродипломатии Каллас, которые приводит Politico, это поможет "обеспечить возможность размещения войск там, где они нужны, когда они нужны".
План вряд ли является блефом, но его реализация потребует значительных усилий и времени. Общий бюджет на обновление инфраструктуры двойного назначения в ЕС озвучен как €75 млрд, сколько пойдёт именно на Западное Причерноморье — неясно. Поэтому ЕС "стремится укрепить связи с Украиной, Молдавией, Грузией, Турцией, Арменией и Азербайджаном". Кучей вредить России легче, а часть издержек можно переложить на партнёров.
Однако даже в рамках военной мобильности НАТО подобные проекты застревали на десятилетие. ЕС стремится к стратегической автономии, но без военной инфраструктуры США — включая спутниковую и ядерную триаду — никакой "центр" в Чёрном море не станет реальной зоной сдерживания.
Отдельно стоит заметить, что Крым приобретает огромное значение как непотопляемый авианосец и ракетная база России — но и становится приоритетной целью для врага. Что стоит учитывать в планах развития полуострова. Туризм — это, мягко говоря, не единственное, что целесообразно развивать в Крыму.
Следует сказать и то, что на турецком направлении идею ЕС можно охарактеризовать как геополитический оптимизм. Турция контролирует Босфор и Дарданеллы и согласно конвенции Монтрё имеет право ограничивать проход военных кораблей в Чёрное море. Так что или войска в Болгарии и Румынии будут сухопутными, или кроме логистики там придётся разворачивать ещё и судостроение (дроностроение).
Конечно, Анкара заинтересована в сдерживании России. Но также её интересам отвечает сдерживание Евросоюза — чтобы сохранить роль ключевого игрока в регионе, а не просто рядового члена НАТО. Европейский центр, если он не координируется с Турцией, будет просто мониторинговой декорацией, а взаимодействовать с Турцией непросто.
План может сработать только при одновременной поддержке со стороны США и согласовании с Турцией. Без этого европейский центр в Западном Причерноморье превратится в дорогой ситуационный хаб, не влияющий на военно-стратегический баланс. Но учитывать это нужно, а Крым должен быть не мишенью, а контролирующим регион фактором.
Ну и, традиционное: категорически неверно, когда враг может выстраивать планы то тут, то там, а мы вынуждены действовать реактивно. Это враг должен реагировать на действия России.
